Решение Иркутского областного суда от 19 ноября 2018 года №7-337/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 7-337/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муклинова С.Х. о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года и жалобу Муклинова С.Х. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года о возврате заявителю жалобы без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года жалоба возвращена Муклинову С.Х. без рассмотрения, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Муклинов С.Х. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года.
Муклинов С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, расссмотрев ходатайство о восстанавлении срока обжалования, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая ходатайство Муклинова С.Х. о восстановлении срока обжалования определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года, прихожу к следующему.
Из заявленного ходатайства следует, что оспариваемое определение было получено 30 июля 2018 года.
3 августа 2018 года, с соблюдением установленного законом срока, Муклиновым С.Х. через районный суд была подана жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года, однако определением судьи Иркутского областного суда от 14 августа 2018 года жалоба была возвращена без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи лица, ее подавшего.
Повторно, жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года подана в Иркутский областной суд Муклиновым С.Х. посредством почтовой связи 21 августа 2018 года
Учитывая, что первоначальная жалоба была подана в сроки, предусмотренные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то срок для подачи повторной жалобы на данное решение подлежит восстановлению.
Рассматривая жалобу Муклинова С.Х. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года, прихожу к следующему.
Основанием для возврата жалобы на постановление должностного лица послужило отсутствие в жалобе указаний на конкретное решение должностного лица. Судья пришел к выводу о невозможности установить подсудность данного дела, а также предмет обжалования.
С данными выводами судьи следует согласиться.
Согласно положениям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года Муклиновым С.Х. в Октябрьский районный суд г. Иркутска подана жалоба на постановление должностного лица.
Судом установлено, что из содержания жалобы не представляется возможным установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя. Также отсутствуют сведения о должностном лице, вынесшем постановление, номер и дата самого постановления, вследствие чего, невозможно установить подсудность данного дела, а также предмет обжалования.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в этой связи судьей районного суда обоснованно принято решение о возвращении жалобы заявителю.
С учетом изложенного определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2018 года о возврате заявителю Муклинову С.Х. жалобы без рассмотрения - оставить без удовлетворения, жалобу Муклинова С.Х. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка