Решение Вологодского областного суда от 26 апреля 2018 года №7-337/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7-337/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу А.а А. Н. оглы на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2018, которым Абдуллаеву А.Н. оглы отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N38 от 21.12.2016,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28.07.2016 N... Абдуллаев А.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
08.12.2016 года в отношении Абдуллаева А.Н. оглы составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по указанному выше постановлению.
21.12.2016 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N38 Абдуллаев А.Н. оглы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Жалоба на указанное постановление Абдуллаевым А.Н. оглы подана мировому судье 21.12.2017.
21.12.2017 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N38 от 21.12.2017 жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
05.02.2018 года Абдуллаевым А.Н. вновь подана жалоба на постановление мирового судьи от 21.12.2016, в ней содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.
В обоснование ходатайства указал, что не знал о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В указанное время находился в г. Ярославль. Штраф был уплачен им 16.12.2016.
В судебное заседание Абдуллаев А.Г. оглы не явился, его защитник Исаев Ф.А. оглы, ходатайство поддержал в полном объеме.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В жалобе Абдуллаев А.Н. оглы просит отменить обжалуемое определение и постановление мирового судьи по судебному участку N38 от 21.12.2016 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что срок уплаты штрафа не нарушал. Штраф уплатил через 18 дней после того, как ему стало известно об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N38 от 21.12.2016 направлена Абдуллаеву А.Н. оглы заказным письмом 24.12.2016. 12.01.2017 письмо возвращено мировому судье с отметкой "истек срок хранения".
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования Абдуллаев А.Н. оглы обратился в суд только 05.02.2018 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Абдуллаева А.Н. оглы о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда от 27.02.2018 оставить без изменения, жалобу А.а А. Н. оглы - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка