Дата принятия: 01 августа 2011г.
Номер документа: 7-3/366/2011
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 августа 2011 года Дело N 7-3/366/2011
г. Тюмень 01 августа 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г, рассмотрев жалобу Линника А.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Линника А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Тюменской области Поткиной И.В. № А10/354-08 от 24 декабря 2010 года Линник А.В. как должностное лицо муниципального заказчика, Глава администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Тюменской области Н. № А10/354 от 24 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба Линника А.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года оставлено без изменения, жалоба Линника А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Линник А.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Также указывает на то что, решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2011 года в нарушение процессуальных норм административного законодательства вынесено без составления мотивированного решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Линника А.В., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 данного Кодекса:
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В связи со смертью судьи Тюменского областного суда Лукьянова А.А. в материалах дела отсутствует мотивированное решение по делу об административном правонарушении, а имеется лишь не мотивированное и не подписанное судьёй Тюменского областного суда решение о том, что решение судьи Калининского суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года по жалобе Линника А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области Н. от 24 декабря 2010 года № А10/354-08 оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Линника А.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию Тюменского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Тюменского областного суда от 06 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Линника А.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию Тюменского областного суда.
Жалобу Линника А.В. удовлетворить частично.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
