Решение Томского областного суда от 13 ноября 2020 года №7-336/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 7-336/2020
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Абросимова Владимира Георгиевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. N 0949394680 от 20.07.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16.09.2020 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Абросимова В.Г. без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением судьи суда первой инстанции, Абросимов В.Г. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит отменить решение судьи и принять по делу новое решение об отмене постановления должностного лица, признании виновником ДТП В. Полагает, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении В. является истечение срока давности привлечения последнего к административной ответственности, а не отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, как это указано в постановлении должностного лица. По мнению лица, обратившегося с жалобой, в ходе рассмотрения дела в суде также было установлено, что В. допустил проезд на запрещающий красный сигнал светофора с превышением допустимой скорости на данном участке дороги в зоне действия знака "осторожно дети". Указывает, что при наличии достаточных доказательств, содержащихся в материалах дела и подтверждающих нарушение правил дорожного движения водителем В., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области лейтенант полиции П. 20.07.2020 необоснованно принял решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении В. в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, грубо нарушив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что с учетом изложенных обстоятельств должностному лицу следовало признать В. виновным в нарушении правил дорожного движения за превышение скорости и проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В., представитель потерпевшего Дамьянович Б., законный представитель потерпевшего ООО /__/, защитник Сунгуров В.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определилрассмотреть дело по жалобе без их участия.
Заявитель жалобы Абросимов В.Г. и его представитель Долганова И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.
Потерпевший К. с доводами жалобы согласен, объяснения ранее данные по делу, поддержал.
Защитник В. - Цынтин А.С. постановление по делу и решение судьи районного суда полагал законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Согласно положениям статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении В., имело место 12.05.2020.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на что верно было указано в судебном решении от 16.09.2020.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии в предмет исследования по данному делу не входит.
При этом доводы жалобы сводятся к обоснованию виновности В., в то время как ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, при пересмотре дела за пределами сроков давности является недопустимым.
Поскольку на момент рассмотрения дела в районном суде срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, правовых оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД, равно как и решения судьи районного суда не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о виновности В. в совершении административного правонарушения и дорожно-транспортном происшествии оценке не подлежат, поскольку не могут повлиять на решение судьи, рассматривающего дело по жалобе.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. N 0949394680 от 20 июля 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В., оставить без изменения, жалобу Абросимова Владимира Георгиевича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка