Решение Тамбовского областного суда от 24 июня 2019 года №7-336/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 7-336/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу заместителя прокурора г. Моршанска Тамбовской области на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ш.В.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД России "Моршаский" от 22 ноября 2018 года Ш.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
02.04.2019 г. исполняющим обязанности прокурора города Моршанска Тамбовской области Картушевым В.В. принесен протест на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора города Моршанска Тамбовской области о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заместитель прокурора г. Моршанска Тамбовской области Картушев В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, приводя в качестве оснований следующие доводы. Обращение Ш.В.К. о его несогласии с постановлением должностного лица поступило в прокуратуру г. Моршанска Тамбовской области 27.02.2019 г. Срок рассмотрения указанного обращения в соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 г. N 45, составил 30 дней с момента регистрации. По результатам рассмотрения обращения Ш.В.К. 28.03.2019 г. прокуратурой был подготовлен протест, который был направлен в суд 02.04.2019 г. По мнению автора жалобы, протест был направлен в суд с соблюдением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку до окончания проведения проверки по обращению Ш.В.К. у прокуратуры не имелось оснований для опротестования постановления должностного лица.В судебном заседании Ш.В.К., полагая определение судьи районного суда законным и обоснованным, не согласился с жалобой прокурора, заявив об отсутствии у прокурора уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ш.В.К., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД России "Моршаский" от 22 ноября 2018 года было вручено Ш.В.К. 27.02.2019 г.
В этот же день, т.е. 27.02.2019 г., о данном постановлении должностного лица стало известно прокурору города Моршанска Тамбовской области.
Протест прокурора на постановление должностного лица был принесен в Моршанский районный суд Тамбовской области лишь 02.04.2019 г., т.е. спустя более месяца с момента получения прокурором постановления.
Таким образом, протест был принесен прокурором с существенным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом сведений о наличии уважительных причин, препятствующих принесению протеста в установленные процессуальные сроки, как это верно указано в определении судьи, прокурором не представлено.
Доводы заявителя о том, что для него установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок должен исчисляться с момента окончания проверки по обращению гражданина, т.е. через месяц после получения прокурором самого решения, на который приносится протест, противоречат положениям указанной процессуальной нормы.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмены судебного решения, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ш.В.К., оставить без изменения, а жалобу заместителя прокурора г. Моршанска Тамбовской области Картушева В.В. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка