Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года №7-336/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7-336/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу адвоката Зафесова ФИО8, в защиту интересов лица, привлеченного к административной ответственности Чухиль ФИО9 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Чухиль ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления сроком в полтора года.
В жалобе адвокат Зафесов ФИО11 в защиту интересов лица, привлеченного к административной ответственности Чухиль ФИО12 просит постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что протокол о направлении Чухиль ФИО13 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составлялся, оснований исследовать его кровь как лица, пострадавшего в ДТП не имелось, так как он не находился ни в беспомощном состоянии, ни в тяжелом состоянии, исследование крови проведено с нарушением установленных требований, в акте судебно- химического исследования крови отсутствует заключение о наличии опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Чухиль <данные изъяты> его адвоката Зафесова ФИО14 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4, прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, следуя по <адрес>, попал в дорожно-транспортное происшествие, был доставлен в Адыгейскую республиканскую клиническую больницу с диагнозами: ЗЧМТ, СГМ, ссадины головы. По результатам судебно-химического исследования в крови Чухиль ФИО15 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,1% промилле, что соответствует состоянию опьянения. Таким образом, Чухиль ФИО16 допущено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Чухиль ФИО17 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и вина Чухиль ФИО18 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом судебно-химического исследования крови Чухиль ФИО19, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 июня 2018 года.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы был опрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4, из объяснений которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мерседес и Лада-Гранта, совершенного <адрес>. При прибытии на место происшествия он увидел сильно поврежденные автомобили. Чухиль ФИО20 пострадал в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, его увезли в больницу до приезда инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, где взяли на анализ кровь. Протокол о направлении госпитализированного Чухиль ФИО21 на медицинское освидетельствование он не составлял, поскольку по сообщению дежурного ОМВД России по <адрес> у Чухиль ФИО22 кровь для судебно-химического исследования была взята в больнице.
Указанные объяснения не противоречат имеющимся материалам дела.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в постановлении доказательства, дав им надлежащую оценку.
Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены судьей правильно, с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Действия ФИО23 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушения процессуальных требований не установлено.
Доводы Чухиль ФИО24 о том, что он не находился в состоянии опьянения, были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции и опровергнуты собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.
Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.
Как усматривается из материалов дела в ГБУЗ Республики Адыгея "Адыгейское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" проведено судебно-химическое исследование крови Чухиль ФИО25 по направлению ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Согласно акта исследования N у Чухиль ФИО26 в крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,1 промилле.
Данные о проведении исследования указаны в акте, основания не доверять данным сведениям не имеется.
Нарушений порядка проведения медицинского исследования, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, факт управления Чухиль ФИО27 транспортным средством в состоянии опьянения, нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия Чухиль ФИО28 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене постановления.
При назначении наказания судья учел сведения о личности Чухиль ФИО29 а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Чухиль ФИО30 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Чухиль ФИО31 к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда города Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу адвоката Зафесова ФИО32, в защиту интересов лица, привлеченного к административной ответственности Чухиль ФИО33 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Е.Н. Козырь
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка