Решение Вологодского областного суда от 13 мая 2020 года №7-335/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 7-335/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу законного представителя открытого акционерного общества "Автоколонна 1138" Чугунова В.Н. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 18.03.2020, которым возвращена жалоба законного представителя открытого акционерного общества "Автоколонна 1138" Чугунова В.Н. на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 25.02.2020 N... об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Автоколонна 1138" о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы,
установила:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.09.2019 N... открытое акционерное общество "Автоколонна 1138" (далее - ОАО "Автоколонна 1138", общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Общество обратилось в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.
Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 25.02.2020 N... в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, генеральный директор ОАО "Автоколонна 1138" Чугунов В.Н. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просил определение должностного лица отменить, восстановить срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы штрафа.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе генеральный директор ОАО "Автоколонна 1138" Чугунов В.Н. просит определение судьи отменить, направить жалобу на рассмотрение в Сокольский районный суд. В обоснование указано, что копия определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.02.2020 получена обществом 04.03.2020, жалоба на определение подана 11.03.2020, то есть в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
С учетом приведенных норм закона дата получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении имеет правовое значение, поскольку с указанной даты исчисляется срок, установленный законом для подачи жалобы, а также срок вступления в законную силу постановления.
Жалоба на определение, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит подаче в таком же порядке и сроки, как указано выше.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что законный представитель ОАО "Автоколонна 1138" не согласен с определением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.02.2020 об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы.
В соответствии с сообщением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.05.2020 копия определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.02.2020 направлена в адрес ОАО "Автоколонна 1138" простым почтовым отправлением, в связи с чем установить дату получения обществом письма не представляется возможным.
Возвращая жалобу ОАО "Автоколонна 1138", судья районного суда указал, что срок подачи жалобы на определение пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Такой вывод судьи первой инстанции не может быть признан правильным, поскольку установить дату вручения обществу копии оспариваемого определения не представляется возможным.
Утверждение подателя жалобы о получении копии определения 04.03.2020 материалами дела не опровергнуто.
Жалоба подана 11.03.2020, то есть в установленный законом срок, в связи с чем оснований для возвращения жалобы не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба - направлению на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 18.03.2020 отменить, жалобу законного представителя открытого акционерного общества "Автоколонна 1138" Чугунова В.Н. на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 25.02.2020 N... об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Автоколонна 1138" о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, направить на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка