Решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2019 года №7-335/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7-335/2019
г. Нижний Новгород 28.03.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова Е.А. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.02.2019года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Гусева О.В. от 13.10.2018года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Котов Е.А. обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просил его отменить, признать водителя ФИО5 виновным в совершении ДТП.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.02.2019года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Котова Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе Котов Е.А. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение суда отменить за незаконностью. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что должностным лицом не в полной мере осуществлены процессуальные действия по выявлению всех обстоятельств ДТП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит признать водителя ФИО5 виновным в совершении ДТП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Котова Е.А., которому разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, его представителя Моисеева В.С., которому разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <адрес> в г. Нижнем Новгороде, произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5 и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Котова Е.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ N 145044 от 14.09.2018года.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Гусева О.В. от 13.10.2018года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, все обстоятельства ДТП проверялись должностным лицом с учетом представленных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности доказательств не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты во внимание при вынесении обжалуемого постановления должностного лица и решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях участников ДТП отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Гусева О.В. от 13.10.2018года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, с чем правомерно согласился при рассмотрении жалобы суд первой инстанции, согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем об отмене постановления должностного лица и решения суда, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, не относится к компетенции судьи, рассматривающему дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Гусева О.В. от 13.10.2018года и решения судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.02.2019года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.02.2019года, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Гусева О.В. от 13.10.2018года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Котова Е.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка