Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: 7-3/350
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 года Дело N 7-3/350
г. Тюмень 23 июля 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Каримова Радика Мусагитовича на решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2009 года, вынесенное в отношении Дик Андрея Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении 72 АВ № 663868 от 27 февраля 2009 года на Дик А.Я. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 23 февраля 2009 года в 15 часов 30 минут на 152 км автодороги Шадринск-Ялуторовск Исетского района Тюменской области, управляя автомашиной «CHERY A 15», государственный регистрационный знак Е 691 КЕ 72, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее левое положение, а также заблаговременно не включил указатели поворота, то есть Дик А.Я. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2009 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в действиях Дик А.Я. состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2009 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет один год.
Как видно из материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло 23.02.2009 года, в связи с этим срок давности привлечения Дик А.Я. к ответственности истек 23.02.2010 года. Оснований для применения к счету срока давности ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2009 года, вынесенное в отношении Дик Андрея Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каримова Радика Мусагитовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
