Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: 7-335-2011
Дело № 7-335-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
3 октября 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева, рассмотрев жалобу защитника Булдыгерова С.С. – Боробова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Булдыгерова С.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 года Булдыгеров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным судебным актом, вступившим в законную силу, защитник Булдыгерова С.С. – Боробов И.И. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 года Булдыгеров С.С., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 24 марта 2011 года водитель Булдыгеров С.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Булдыгеров С.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Булдыгеровым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 016355 от 24 марта 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 003803 от 24 марта 2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 017754 от 24 марта 2011 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Булдыгерова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Булдыгерову С.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что при направлении Булдыгерова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые участвовали не одновременно, не принимается во внимание, так как по смыслу положений ст. 27.12 КоАП РФ указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Утверждение защитника Боробова И.И. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали Булдыгерову С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а продиктовали текст объяснения, несостоятельно, поскольку не подтверждено материалами дела и противоречит вышеназванным доказательствам.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Булдыгерова С.С. оставить без изменения, жалобу защитника Булдыгерова С.С. – Боробова И.И. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Литвинцева
