Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7-3347/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 14 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года в отношении

Талагаевой В. П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, в/ч 03216, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции Буймера Е.В. от 25 ноября 2021 г. N... Талагаева В.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина Талагаевой В.П. установлена в том, что 22 ноября 2021 года в 02 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала право управления автомобилем Мазда, гос.номер N... лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством.

Талагаевой В.П. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции Буймера Е.В. от 25 ноября 2021 г. N... отменено, жалоба Талагаевой В.П. - удовлетворена, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного производства предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковник полиции Буймера Е.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 20 сентября 2022 года, поскольку факт совершения Талагаевой В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Тот факт, что Талагаева В.П. не знала о том, что Коробейников О.А. лишен права управления не освобождает от ответственности.

Начальник ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковник полиции Буймера Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Талагаева В.П. в Санкт-Петербургский городско суд явилась и пояснила, что с Коробейником О.А. познакомилась накануне, 22 ноября 2021 года они катались по городу, это была их первая встреча. Поскольку она была уставшая, Коробейников О.А. предложил сесть за руль, он предъявил ей водительское удостоверение, после чего разрешиласесть ему за руль своего автомобиля.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В силу частей 2 - 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов данного дела, постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции Буймера Е.В. от 25 ноября 2021 г. N... Талагаева В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Талагаевой В.П. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 22 ноября 2021 года в 02 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала право управления автомобилем Мазда, гос.номер N... лицу, заведомо не имеющему право управления транспортным средством.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из диспозиции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Подвергнув анализу и оценке обстоятельства дела, установленные на основании исследования собранных по делу доказательств, судья районного суда пришла к правильному выводу об отсутствии в данном случае бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у Талагаевой В.П. сведений относительно обладания Коробейникова О.А. правом на управление транспортным средством. При передаче права управления транспортным средством Коробейникову О.А. и в момент управления им, у последнего имелось водительское удостоверение, дающее право на управление автомобилем, поэтому при таких обстоятельствах Талагаева В.П. не могла предполагать о том, что передает право управления автомашиной лицу, лишенному права управления транспортными средствами. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что водительское удостоверение Коробейников О.А. передал для исполнения наказания за правонарушение, совершенное 10.03.2021 года, по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга - 29.11.2021 года.

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая в отношении Талагаевой В.П. производство по делу об административном правонарушении, судья правильно решила, что при отсутствии бесспорных доказательств его виновности в совершении вменяемого правонарушения в действиях Талагаевой В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, сводятся к переоценке выводов судьи и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судьей в соответствии с правилами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении Талагаевой В. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка