Постановление Тюменского областного суда от 23 июля 2010 года №7-3/344

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: 7-3/344
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2010 года Дело N 7-3/344
 
г. Тюмень 23 июля 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Черкашина Сергея Витальевича, действующего в интересах Мишакова Павла Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 мая 2010 года и решение Тобольского городского суда Тюменской области от 27 мая 2010 года, вынесенные в отношении Мишакова Павла Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Мишаков П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мишакова П.Н. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Заявитель, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит состоявшиеся судебные акты в отношении Мишакова П.Н. отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в не полном и не всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мишаков П.Н. 07 мая 2010 года в 11 часов 55 минут на Сузгунском спуске Уватского тракта г. Тобольска Тюменской области, управляя транспортным средством марки «BMW», государственный регистрационный знак 2936 ЕМ - 5, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дорогои, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вина Мишакова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2010 года 72 АР № 422423, схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2010 года, объяснением свидетеля С., рапортом сотрудника ГИБДД от 07.05.2010 года.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 мая 2010 года, оставленном без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 мая 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Мишакова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в отношении Мишакова П.Н. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 мая 2010 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 мая 2010 года, вынесенные в отношении Мишакова Павла Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Черкашина Сергея Витальевича, действующего в интересах Мишакова Павла Николаевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать