Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7-334/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 7-334/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Паталаха Р.Г., на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Бизнес-Партнер",
установил:
постановлением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району Паталаха Р.Г. от 26 ноября 2019 года N 18810386190740048084, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Бизнес-Партнер" (далее - Общество, ООО ТК "Бизнес-Партнер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёхсот пятидесяти тысяч рублей за то, что оно 28 октября 2019 года на 15 км автомобильной дороги "Сургут - Лянтор" Сургутского района допустило к движению крупногабаритное транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) в составе автопоезда с прицепом "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), осуществлявшего перевозку груза "ДЭК-251" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, ширина транспортного средства с грузом составила 5,0 метров, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, данными действиями привлекаемое лицо нарушило требования пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ООО ТК "Бизнес-Партнер" дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 28 октября 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ООО ТК "Бизнес-Партнер" к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Бизнес-Партнер" оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Паталаха Р.Г., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
