Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 7-334/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 7-334/2014
Дело № 7-334/2014
Постановление
16 июня 2014 г. г.Кострома, ул. Гагарина, д.21, каб.217Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях в отношении
Маянского Я. В., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работает,
установил:
Маянский Я.В. <ДАТА3> в 18ч.35 мин в месте проживания устроил дома скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес своей сестры <ФИО1>, унижал её человеческое достоинство, провоцировал конфликтную ситуацию, на замечания не реагировал.
Маянский Я.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещен о дне и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Отсутствие Маянского Я.В. не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Вина Маянского Я.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника органов внутренних дел, заявлением и объяснением <ФИО1> и другими материалами дела.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Маянский Я.В. совершил бытовое дебоширство, т.е. нарушил покой лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии ст. 60 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Маянскому Я.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Маянскому Я.В. должно быть назначено в виде предупреждения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Маянского Я. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.А. Леонтьева
