Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 7-3332/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 01 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года в отношении

Алтыева <...>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя КТ <...> N... от 22 июня 2022 года, Алтыев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Алтыева А.Б. установлена в том, что 17.06.2022 г. в 15:27:30 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якорная, у д.11, от Брантовской дороги к пр. Энергетиков, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства марки РЕНО КАПТЮР г.р.з. N... Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлась Алтыев <...>. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото- и видеозаписи, прибора Паркон А, заводской номер РА-0349, свидетельство о поверке N 155770149, действительное до 15.05.2023 г.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Алтыева А.Б. - без удовлетворения.

Алтыев А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. В обосновании жалобы указал, В обоснование жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства, его вина не доказана, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" отсутствовал, что усматривается из представленных им фотографий, которым не дана оценка судом первой инстанции.

Алтыев А.Б. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что им было подано 2 одинаковые жалобы на постановление Комитета по транспорту N... от 22 июня 2022 - одна в Смольнинский, вторая - в Красногвардейский районный суд. Красногвардейским районным судом его жалоба была рассмотрена 03 августа 2022 года, Смольнинским судом его жалоба была направлена по подведомственности в Красногвардейский районный суд и рассмотрена другим судьей 15 ноября 2022 года. Однако, из-за длительного невручения ему решения от 03 августа 2022 года, жалоба на решение Красногвардейского районного суда от 15 ноября 2022 года им была подана ранее, чем на решение от 03 августа 2022 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25. 5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В дальнейшем возможен пересмотр решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, который осуществляется в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Алтыев А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ постановлением заместителя председателя КТ Гончарова А.Б. N N... от 22 июня 2022 года.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022 года, вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Алтыева А.Б. - без удовлетворения.

Обжалуемое по настоящему делу решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, вынесено 15 ноября 2022 года, по жалобе того же заявителя на то же самое постановление, в то время как пересмотр постановления N... Комитета по транспорту был уже осуществлен Красногвардейским районным судом 03 августа 2022 года.

Поскольку после рассмотрения жалобы районным судом возможен только пересмотр постановления должностного лица вышестоящим судом, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по жалобе Алтыева А.Б. - прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 г. по жалобе Алтыева А.Б. на постановление заместителя председателя КТ <...> N... от 22 июня 2022 года - отменить, производство по жалобе прекратить.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка