Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2018 года №7-333/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 7-333/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ажермачева С.Е. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Кудаярова А.Г. от 16 июля 2018 года Ажермачев С.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда от 8 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на указанное решение Ажермачев С.Е. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено либо возвратить на новое рассмотрение в виду существенного нарушения норм процессуального права. Жалобу мотивировал тем, что должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не дана правовая оценка по соблюдению велосипедистом Правил дорожного движения. Вывод о том, что велосипедист пользовался преимуществом по отношению к его транспортному средству, противоречит ПДД.
Ажермачев С.Е., его представить Печенежский К.А., Светлов С.С. и ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск о дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 17.3 ПДД при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Жилой зоной признается территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 (пункт 17.1 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2018 года в 21 часов 20 минут в районе дома N40 по ул.Изыскателей города Ноябрьск, водитель Ажермачев С.Е., двигаясь на автомобиле "Nissan X-Trail" г/н N, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся по тротуару, тем самым нарушил п.17.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ.
Факт осуществления движения по жилой зоне Ажермачевым С.Е. не оспаривается, кроме того, подтверждается материалами дела.
Таким образом, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ажермачева С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что велосипедистом Светловым С.С. был нарушен п. 24.6 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, в данном случае является правонарушение, совершенное С.Е. Ажермачевым. Степень вины каждого участника ДТП может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Постановление о привлечении Ажермачева С.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение правильность выводов должностного лица органа ГИБДД и судьи городского суда о доказанности виновности водителя Ажермачева С.Е.в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Ажермачева С.Е. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка