Решение Нижегородского областного суда от 29 марта 2018 года №7-332/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2018 года Дело N 7-332/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе Чурсина С.В. на решение Автозаводского районного суда Нижегородской области от 08.12.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода N от 27.09.2017года Чурсин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Автозаводского районного суда Нижегородской области от 08.12.2017года постановление Административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода N от 27.09.2017года оставлено без изменения, а жалоба Чурсина С.В.- без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Автозаводского районного суда Нижегородской области от 08.12.2017года Чурсин С.В. ставит вопрос об его отмене за необоснованностью. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. копия оспариваемого решения суда получена 23.12.2017 года и с учетом праздничных и выходных дней жалоба подана 10.01.2018года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Чурсина С.В., выслушав объяснения представителя Чурсина С.В.- Кортуновой Т.В., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обстоятельства на которые указывает Чурсин С.В. в своем ходатайстве как на уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы в действительности имели место быть, что делало затруднительным для последнего подачу жалобы срок, а потому судья считает необходимым восстановить Чурсину С.В. срок на подачу жалобы на решение Автозаводского районного суда Нижегородской области от 08.12.2017года.
Согласно ч.4.1 ст. 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях Сброс (выброс) мусора (в том числе строительного), отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест, а также сброс (слив) жидких коммунальных отходов вне специально отведенных мест, в том числе в подземные инженерные коммуникации, если эти действия совершены с использованием транспортных средств и не подпадают под действие статьи8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с п.3.1.9, 3.1.11 постановления Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20.06.2007 N56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" на всей территории города, включая частные домовладения и территории предприятий, организаций и учреждений, кроме специально отведенных мест, запрещаются сброс или складирование бытового мусора, крупногабартиного или строительного мусора, производственных отходов, жидких отходов, отходов спила деревьев, листьев, пустой тары, снега.
Временное складирование вывозимого грунта, образующегося при производстве строительных материалов или ремонтных работ, разрешается осуществлять в специальных местах, определенных правовым актом главы администрации соответствующего района.
Материалами дела установлено, что 08.08.2017года в 17 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, в районе жилых домов N по <адрес> выявлено, что физическое лицо Чурсин С.В. произвел сброс грунта и строительных отходов (скола асфальтового покрытия) вне специально отведенных мест, совершенный с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, арендованного им в ООО "Нижавтодорстрой". Отходы вывезены с объекта "Реконструкция проспекта "Молодежный" до Нижегородского аэропорта в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода", чем нарушены п. 3.1.9, 3.1.11 Правил благоустройства города Нижнего Новгорода, и за что предусмотрена административная ответственность по ч.4.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина Чурсина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017года; договором аренды транспортного средства без экипажа, исследованными в судебном заседании фото и видиоматериалами и иными доказательствами, которым административным органом и судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Таким образом, действия Чурсина С.В. правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.
Что же касается доводов жалобы Чурсина С.В. об отмене решения суда первой инстанции в связи с отсутствием события административного правонарушения, и не установления субъекта административной ответственности, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и законодательства подлежащих применению в деле, что не может служить основанием для отмены решения суда.
Административное наказание назначено судом в пределах санкции ч. 4.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Чурсину С.В. срок на подачу жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.12.2017года. Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.12.2017года оставить без изменения, жалобу Чурсина С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка