Решение Алтайского краевого суда от 25 августа 2017 года №7-332/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 7-332/2017
 
25 августа 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < данные изъяты> на постановление судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
< данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> края, гражданин < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>, < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному ДД.ММ.ГГ врио начальника МП по < адрес> МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции Солониной И.Н., ДД.ММ.ГГ в 13 час. 00 мин. в помещении МП по < адрес> МО МВД России «Алейский» находящегося по адресу: < адрес> < адрес>, < адрес> Алтайского края, < адрес>, выявлен гражданин Лепёхин И.М. проживающий на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Действия Лепёхина И.М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Лепёхин И.М., просит отменить постановление судьи, в обосновании ссылается на то, что он родился в < адрес>, по состоянию на 1992 год проживал на территории < адрес>, но в январе 1992 года был вынужден выехать в < адрес>, где был документирован паспортом. В 2014 году, находясь на территории < адрес>, был выдворен в < адрес>, но в 2017 году для того, чтобы восстановить гражданство России, был вынужден нелегально въехать на территорию страны.
В судебное заседание Лепёхин И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не заявил, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По делу установлено, что гражданин Республики Туркменистан Лепёхин И.М. нарушил режим пребывания, а именно находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.
Факт совершения Лепёхиным И.М. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ; рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОП по < адрес> МО МВД России «Алейский» Величко В.А.; рапортом врио начальника МП по < адрес> МО МВД России «Алейский» Солониной И.Н.; объяснениями Лепёхина И.М., заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства *** от ДД.ММ.ГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лепёхина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лепёхину И.М. в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
В данном случае административное выдворение за пределы Российской Федерации установлено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве основного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).
На наличие устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации Лепёхин И.М. не ссылался ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей. Ссылки на проживание на территории Российской Федерации в ранние периоды, вопреки доводам жалобы, таким обстоятельством не являются, в связи с чем, оснований для применения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов судьи, в связи с чем, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 19 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Лепёхина Игоря Михайловича - без удовлетворения.
Судья Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка