Решение Иркутского областного суда от 06 ноября 2014 года №7-332/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 7-332/2014
 
г. Иркутск 06 ноября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., с участием переводчика К., рассмотрев жалобу Султонова А.Т. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султонова А.Т., (данные изъяты),
установила:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года гражданин Р.... Султонов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.
До исполнения решения в части выдворения за пределы РФ постановлено содержать Султонова А.Т. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России ...
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Султонов А.Т., не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит отменить постановление судьи городского суда в части формы административного выдворения с принудительного на самостоятельный выезд из Российской Федерации. Может за свой счет приобрести билет и уехать самостоятельно в ...
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Султонова А.Т. и его защитника Эшанова Х.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что ..., в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: (данные изъяты), выявлен гражданин Р.... Султонов А.Т., ... г.р., который ... года въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с рабочей целью визита, по истечению срока пребывания ... года не выехал из Российской Федерации, тем самым нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Султоновым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2-4); рапортом инспектора ОУФМС России по Иркутской области в г.... Л. (л.д. 8); справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9); копией миграционной карты (л.д. 13) и другими материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи Ангарского городского суда Иркутской области о наличии в действиях Султонова А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Процессуальные права при составлении протокола в присутствии переводчика Султонову А.Т. были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении от ... года имеется подпись Султонова А.Т., протокол переведен на ... язык, копия перевода Султонову А.Т. вручена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Вместе с тем, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года подлежит изменению в части формы назначенного Султонову А.Т. наказания в виде административного выдворения.
В судебное заседание представлены действительный паспорт ... и железнодорожный билет ... пути следования ... на имя Султонова А.Т. с датой выезда ... года, приобретенный за счет средств Султонова А.Т. В связи с данным обстоятельством Султонов А.Т. и его защитник Эшанов Х.И., поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку Султонов А.Т. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изменением формы административного выдворения Султонов А.Т. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ...
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султонова А.Т. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Султонова А.Т.
Жалобу Султонова А.Т. - удовлетворить частично.
Освободить гражданина Республики ... Султонова А.Т., ... года рождения, из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ...
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.К. Царёва



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка