Решение Липецкого областного суда от 15 марта 2019 года №7-33/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 7-33/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 7-33/2019
"04" апреля 2019 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев дело по жалобе Меленчука Романа Петровича на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Меленчука Романа Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года Меленчук Р.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, Меленчук Р.П. просит об отмене постановления, назначении наказания в виде штрафа, поскольку он частично компенсировал ущерб, извинился перед потерпевшими.
Выслушав Меленчука Р.П. и его защитника - адвоката Субботина А.А., поддержавших жалобу, потерпевших Маклокова А.В., ФИО10 его законного представителя Поленникова В.А., заявивших просьбу об изменении назначенного Меленчуку Р.П. наказания на штраф, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии п.13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 6 сентября 2018 года в 17 часов 35 минут по <адрес> в районе <адрес> городе Липецке Меленчук Р.П., управляя автомобилем <данные изъяты> N, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты>, под управлениемМаклокова А.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с ним, что повлекло причинение водителю мотоцикла <данные изъяты> Маклокову А.В. и его пассажируФИО8, 2002 г.р., вреда здоровью средней тяжести.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, судьей правильно установлено, что ДТП произошло по вине Меленчук Р.П., который в нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, допустил столкновение с ним, и причинению вреда здоровью Маклокову А.В.и ФИО8
Меленчук Р.П. вину в ДТП не оспаривал.
Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.01.2019 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 6.09.2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 27.12.2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 28.12.2018 года; объяснениями Меленчук Р.П., потерпевшихМаклокова А.В.иФИО8
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Судьей дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, оснований не согласиться с выводами судьи, нет.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного вида наказания.
Из материалов дела усматривается, что до вынесения постановления судьей районного суда Меленчук Р.П. потерпевшим направлено письмо с извинениями с предложением оплаты юридической помощи для обращения в страховую компанию, а также в счет возмещения вреда направлено по 5000 руб. каждому.
В судебном заседании Липецкого областного суда потерпевшие указали на возмещение им вреда Меленчуком Р.П. в настоящее время по 35000 руб. каждому, наличие договоренности о возмещении вреда в дальнейшем, просили изменить наказание на штраф.
Учитывая мнение потерпевших, поведение правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры для возмещения потерпевшим вреда, считаю возможным изменить постановление судьи в части назначения вида административного наказания и назначить Меленчук Р.П. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, определив его в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Меленчука Романа Петровича в части назначенного наказания изменить: назначить Меленчуку Роману Петровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 КПП 482545001 ОКТМО 42701000, УИН 18810448170730001880, протокол N 48ВА097990.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать