Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-3313/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 05 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022 года в отношении

Алтыева Алексея Байрамовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 22 июня 2022 года N... Алтыев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Алтыева А.Б. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 17 июня 2022 года в 15 часов 27 минут 30 секунды по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Якорная, у дома 11, в направлении от Брантовской дороги к пр. Энергетиков, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", произвел остановку транспортного средства Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком N...

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" N РА0349, свидетельство о поверке С-СП/16-05-2022/155770149 со сроком действия до 15 мая 2022 года.

Собственником транспортного средства Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком N... является Алтыев А.Б.

Таким образом, Алтыев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022 года по жалобе Алтыева А.Б. постановление от 22 июня 2022 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Алтыев А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица. В обоснование жалобы указал, что на участке дороги, где находилось принадлежащее ему транспортное средство, отсутствуют соответствующие требованиям ГОСТ Р 52289-2019 дорожные знаки, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Алтыев А.Б. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство Алтыева А.Б. об отложении судебного заседания рассмотрено в судебном заседании и отклонено, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ходе рассмотрения жалобы Алтыева А.Б. на постановление должностного лица судьей районного суда не учтены.

Так, в материалы дела об административном правонарушении не представлены и судом не истребованы сведения об организации дорожного движения на участке дороги улицы Якорной от Брантовской дороги к пр. Энергетиков с указанием установленных на данном участке дорожных знаков, в связи с чем, сведения о нахождении транспортного средства Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком N..., в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, надлежащим образом не проверены.

Следовательно, обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме не установлены, в связи с чем принятое судьей решение является немотивированным.

Кроме того, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление от 22 июня 2022 года N... судьей районного суда не истребованы из Комитета по транспорту материалы дела об административном правонарушении, в рамках производства по которому вынесено указанное постановление.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление от 22 июня 2022 года N... требования ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не выполнены, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме не исследованы и не проверены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 22 июня 2022 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Алтыева Алексея Байрамовича - отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление от 22 июня 2022 года N... возвратить в Красногвардейского районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка