Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-3312/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 30 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года в отношении

Алексеева Александра Геннадьевича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 28.07.2022 года Алексеев А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина Алексеева А.Г. установлена в том, что 07.07.2022 года в 09 часов 10 минут водитель Алексеев А.Г., управляя транспортным средством "DAF XF", государственный регистрационный знак N..., с прицепом ТР354, государственный регистрационный знак N..., двигался по пр. Стачек в направлении от Трамвайного пр. в сторону ул. Зайцева в Кировском районе Санкт-Петербурге. В районе пересечения пр. Стачек и ул. Зайцева водитель Алексеев А.Г. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неверно выбрав безопасный боковой интервал до транспортного средства слева, нарушив дорожную разметку 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при этом произошло столкновение с транспортным средством "Волгобас 62710000010", государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Ю.А.

Таким образом, Алексеев А.Г. совершил нарушение п.п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года по жалобе Алексеева А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга N... от 28.07.2022 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Алексеев А.Г. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу постановления о назначении административного наказания, решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указав, что транспортное средство под управлением Алексеева А.Г. стало осуществлять маневр поворота направо с крайнего правового положения. Кроме того, 25.07.2022 года им было получено смс-информирование на сотовый телефон с уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Ввиду несвоевременного и незаблаговременного извещения, учитывая территориальную удаленность места составления протокола от места регистрации и жительства Алексеева А.Г. (более 1 000 км) у него отсутствовала возможность личного участия при составлении протокола, а также возможность направить письменные возражения по ДТП.

Алексеев А.Г., второй участник дорожно-транспортного происшествия Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Защитник Алексеева А.Г. - Смирнов С.М. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела и решения судьи усматривается, что 07.07.2022 года в 09 часов 10 минут водитель Алексеев А.Г., управляя транспортным средством "DAF XF", государственный регистрационный знак N... с прицепом N..., государственный регистрационный знак N..., двигался по пр. Стачек в направлении от Трамвайного пр. в сторону ул. Зайцева в Кировском районе Санкт-Петербурге. В районе пересечения пр. Стачек и ул. Зайцева водитель Алексеев А.Г. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неверно выбрав безопасный боковой интервал до транспортного средства слева, нарушив дорожную разметку 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при этом произошло столкновение с транспортным средством "Волгобас 62710000010", государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Ю.А.

Действия Алексеева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N... от 18.07.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2022; объяснением Ю.А. от 07.07.2022; объяснением Алексеева А.Г. от 07.07.2022; видеозаписью из кабины и салона транспортного средства Волгобас и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе, составленном должностным лицом ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, что свидетельствует о его соответствии требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Алексеева А.Г. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, не влекут отмену оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, поскольку решение вопроса о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют об отсутствии вины Алексеева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Алексеева А.Г., идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих инстанций, не опровергают установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу процессуальных актов.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Алексеева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алексеева Александра Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка