Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2020 года №7-331/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 7-331/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамаева Владимира Яков-левича на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2020, принятое по жалобе на постановление, вынесенное в отношении Ястребова Леонида Леонидовича по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску от 12.12.2019 Ястребов Л.Л. был признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут админи-стративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 12.12.2019 в г. Нефтеюганске, управляя транспортным средством, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом допустив столкновение с транспортным средством под управлением водителя Мамаева В.Я.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 16.03.2020 оспариваемое постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
Не согласившись с решением судьи, Мамаев В.Я., как потерпевший, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта. Автор жалобы считает, что производство по настоящему делу прекращено судьёй необоснованно, так как виновность Ястребова Л.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым, по мнению заяви-теля, судьёй была дана неверная оценка.
В судебном заседании заявитель Мамаев В.Я. поданную жалобу поддержал.
Ястребов Л.Л., заблаговременно извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, выслушав её подателя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Нефтеюганского районного суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.
Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки этих доказа-тельств у вышестоящего суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.13 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В этой связи никто не может входить в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении адми-нистративного правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Ястребова Л.Л. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, имели место 12.12.2019.
Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Ястребова Л.Л. в совершении вменённого ему администра-тивного правонарушения, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы потерпевшего, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 16.03.2020 по жалобе на вынесенное в отношении Ястребова Леонида Леонидовича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мамаева В.Я. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка