Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 7-331/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2014 года Дело N 7-331/2014
Санкт-Петербург 26 февраля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Вандерлинской Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес> < данные изъяты>, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: < адрес> А, проживает: < адрес> дом без номера, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда установлено, что гражданин Украины ФИО1 нарушил правила въезда в Российскую Федерацию.
12 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: < адрес>, дом без номера напротив магазина. Прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Пинск» 8 февраля 2014 года, встал на миграционный учет, срок пребывания в Российской Федерации до 6 мая 2014 года.
При въезде на территорию Российской Федерации не имел и не имеет полиса обязательного медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации, обязательное наличие которого предусмотрено п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что не согласен с наказанием в части выдворения, как с применением дополнительного наказания, что является чрезмерно строгим наказанием. Отягчающих вину обстоятельств не приведено как обоснования действительной необходимости применения такой меры ответственности. К административной ответственности он привлекается впервые. Просит постановление в части назначения наказания в виде выдворения отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований к пересмотру постановления.
Согласно п. 5 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если: иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан;
Согласно ст.25.10 закона №114-ФЗ въезд иностранного гражданина с нарушением установленных правил является основанием для признания незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что влечет ответственность.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что выводы постановления об установлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Вина ФИО1 и обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении и объяснениями ФИО1.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с установленной санкцией закона, которому доводы жалобы не соответствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года, которым гражданин < данные изъяты> ФИО1, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья Шевцова Н.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
