Решение от 07 сентября 2012 года №7-331/2012

    Судья Федорова Н.К.
 
№7-331/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
04 сентября 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела жалобу Буреева А.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.06.2012, которым постановление по делу об административном правонарушении №... от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба Буреева А.С.- без удовлетворения,
 
установила:
 
    постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу №... от <ДАТА> Буреев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Буреев А.С. обратился с жалобой в Череповецкий городской суд, просил отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.
 
    В обоснование указал, что <ДАТА> в ... часа ... минуты двигался на транспортном средстве «...» от улицы <адрес>. На требование сотрудников ДПС остановился, на их претензии о том, что он двигался в крайней левой полосе при свободных правых полосах, указал на ненадлежащее дорожное покрытие. Показания свидетелей, находившихся в его транспортном средстве, не были приняты во внимание.
 
    В судебное заседание Буреев А.С. не явился.
 
    Судьей принято приведенное решение.
 
    В жалобе Буреев А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Череповецкого городского суда 28.06.2012 в отсутствие Буреева А.С. Доказательства, подтверждающие направление Бурееву А.С. повестки или извещения его иным образом о слушании дела, отсутствуют. Докладная помощника судьи от 26.06.2012 о выходе по месту жительства заявителя для вручения судебной повестки на 28.06.2012 не может быть признана надлежащим извещением Буреева А.С. о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица.
 
    Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Буреева А.С. судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Череповецкого городского суда от 28.06.2012 подлежит отмене, дело -направлению на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.06.2012, вынесенное по жалобе Буреева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от <ДАТА>, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева