Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-330/2021

<адрес>19 мая 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Северо-Кавказского Таможенного управления Федеральной Таможенной службы РАК о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО фирма "Агристов" ЕОП,

установил:

постановлением и.о заместителя начальника Северо-Кавказского Таможенного управления Федеральной Таможенной службы РАК от ДД.ММ.ГГГГ N должностное лицо - директор ООО фирма "Агристов" ЕОП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, заменено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей на предупреждение (далее - решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, заместитель начальника Северо-Кавказского Таможенного управления Федеральной Таможенной службы РАК считает решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм процессуального права.

Одновременно с жалобой на решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного судебного акта, в обоснование которого указано, что обжалуемое решение получили с отметкой о вступлении в законную силу. Ранее они решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не получали. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи, и отменить указанный судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления лицом.

В силу ч. 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о заместителя начальника Северо-Кавказского Таможенного управления Федеральной Таможенной службы РАК от ДД.ММ.ГГГГ N должностное лицо - директор ООО фирма "Агристов" ЕОП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, заменено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей на предупреждение.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения судьи указано, что обжалуемое решение поступило в их адрес ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Минераловодской таможни поступило решение судьи направленное повторно (л.д. 143).

Из материалов дела видно, что копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес Северо-Кавказского Таможенного управления Федеральной Таможенной службы ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 136.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что Минераловодская таможня была уведомлена о рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем суду не представлены.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Доводы ходатайства, не могут являться объективной и уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заместителя начальника Северо-Кавказского Таможенного управления Федеральной Таможенной службы РАК о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО фирма "Агристов" ЕОП отклонить.

Дело возвратить в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка