Определение Алтайского краевого суда от 28 июня 2021 года №7-330/2021

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 7-330/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 7-330/2021
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобой директора муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" Р. на определение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 г. по жалобе директора муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" Р. на постановление заместителя начальника управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Ш. *** от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс",
установил:
постановлением заместителя начальника управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Ш. *** от 12 мая 2021 г. муниципальное унитарное предприятие "Яровской теплоэлектрокомплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано директором муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" Р. в Яровской районный суд Алтайского края.
Определением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 г. жалоба директора муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" передана на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Правила обжалования определений, постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из анализа положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Возможность обжалования определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. При этом данное определение дальнейшему движению дела, в рамках которого оно вынесено, не препятствует.
Поскольку указанное определение в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловано быть не может, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу директора муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" Р. на определение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 г. по жалобе директора муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" Р. на постановление заместителя начальника управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов Ш. *** от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия "Яровской теплоэлектрокомплекс" возвратить подавшему ее лицу.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать