Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: 7-330-2011
Дело № 7-330-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Насибова А.С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19 мая 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Насибова А.С.О.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19 мая 2011 года Насибов А.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Насибов А.С.О. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2011 года в 19 часов 10 минут на <адрес> Насибов А.С.О., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Насибовым А.С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА № 263634 от 16 марта 2011 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 16 марта 2011 года (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС ФИО7 (л.д. 4) и ФИО8 (л.д. 5), показаниями Насибова А.С.О. (л.д. 16), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Насибова А.С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Насибову А.С.О. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Насибов А.С.О. был вынужден выехать на полосу встречного движения в целях объезда ямы, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.
Ссылка заявителя на то, что он подлежал ответственности в порядке, определенном ч. 3.1 ст. 4.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, необоснованна, так как совершенное правонарушение не было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Правонарушение зафиксировано непосредственно сотрудниками ГИБДД прибором КРИС-П FP 1466, в связи с чем ими обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Насибова А.С.О.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 19 мая 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Насибова А.С.О. оставить без изменения, жалобу Насибова А.С.О. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
