Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7-329/2021

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Мичуринска Тамбовской области от 19 мая 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***

2 июня 2021 г. ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление, обосновывая его тем, что в установленный срок подать жалобу не смог, так как по работе выезжал за пределы г.Мичуринска.

Определением судьи Мичуринского городского суда от 22 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить данное определение, считая его незаконным и необоснованным, и восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи.

Автор жалобы со ссылкой на ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указывает, что причины пропуска срока на подачу им жалобы являются уважительными, о чем он указал судье городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 названного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 г.Мичуринска Тамбовской области от 19 мая 2021 года.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, у судьи Тамбовского областного суда отсутствуют.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда от 22 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить.

Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка