Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 7-329/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 7-329/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Приваловой А.Г. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр",
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Приваловой А.Г. от 21 января 2020 года N 86/7-4652-19-ОБ/12-309-И/202, юридическое лицо - публичное акционерное общество "Авиакомпания ЮТэйр" (далее - Общество, ПАО "Авиакомпания ЮТэйр") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за то, что 30 декабря 2019 года, находясь по адресу: г. Ханты-Мансийск, Аэропорт, допустило нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации - нарушило сроки выплаты окончательного расчёта при увольнении работнику (ФИО)2
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июля 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить. К жалобе приобщены дополнительные материалы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Из письма Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о предоставлении административных материалов следует, что административным органом на запрос судьи представлена лишь часть документов по делу. Иные материалы дела в районный суд не направлялись.
В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о соблюдении административным органом императивных требований названного Кодекса, предъявляемых к процедуре проведения проверки и доказывания вины привлекаемого лица.
Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что представленные материалы не содержат доказательств надлежащего извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола, а также вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Документы, подтверждающие получение ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" извещений, к материалам дела не приобщены. Соответствующие процессуальные действия осуществлены без представителя Общества.
Таким образом, судьёй Ханты-Мансийского районного суда сделан правильный вывод о том, что ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права юридического лица на судебную защиту.
При таких обстоятельствах и на основании положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагающей не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу.
Приобщённые к рассматриваемой в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобе дополнительные доказательства, выводы суда о существенных процессуальных нарушениях, не устраняют, а доводы жалобы, выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с вынесенным решением.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Приваловой А.Г., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
