Решение Томского областного суда от 23 сентября 2019 года №7-329/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 7-329/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Алексеенко Владимира Арсентьевича на определение судьи Томского районного суда Томской области от 26.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 08.06.2018 Алексеенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
01.08.2019 Алексеенко В.А. подал в суд заявление о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определение судьи Томского районного суда Томской области от 26.08.2019 жалоба Алексеенко В.А. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Алексеенко В.А. просит отменить определение судьи, так как в суд не были вызваны участники дорожно-транспортного происшествия. Также, заявитель приводит доводы о невиновности в совершении административного происшествия и его обмане работниками автосервиса при ремонте автомобиля.
Алексеенко В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, а также пояснил, что подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления спустя год после его вынесения в связи с юридической неграмотностью. По указанной же причине он не подал саму жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была вручена Алексеенко В.А. в день его вынесения, то есть 08.06.2018. Последним днем для подачи жалобы на постановление было - 18.06.2018.
Заявление о восстановлении срока обжалования постановления Алексеенко В.А. подал в суд 01.08.2019, то есть спустя год после вступления постановления в законную силу. При этом, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении он не подал.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения, так как рассмотрение вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно только при наличии самой жалобы.
Иные доводы жалобы, поданной в Томский областной суд, рассмотрению на подлежат как не имеющие отношение к предмету судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Томского районного суда Томской области от 26.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеенко Владимира Арсентьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка