Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года №7-329/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 7-329/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Калантарова А.Г.о. - Алексеева А.А. на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко М. от 10 июля 2018 года, Калантаров А.Г.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, защитника Калантарова А.Г.о. - Алексеев А.А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая состоявшиеся по делу решения незаконными. Указывает, что несовершеннолетний ребенок в возрасте 12 месяцев не мог находиться на переднем пассажирском сиденье автомобиля, что подтверждается доказательствами по делу.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 года около 21 часа 56 минут в районе дома 1 по улице Энтузиастов в городе Муравленко Калантаров А.Г.о., управляя автомобилем "ЛАДА", государственный регистрационный знак N, перевозил ребенка, младше 7 лет (1 год), без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетелей.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Должностные лица и суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Калантарова А.Г.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения Калантарова А.Г.о. к административной ответственности обоснованно сочли несостоятельным.
Доводы жалобы, поданной в суд ЯНАО, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Калантарова А.Г.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 7-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности либо ремнями безопасности и детской удерживающей системой ISOFIX, должны осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Доводы жалобы о том, что в действиях Калантарова А.Г. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются материалами дела.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Г. показали, что ребенок находился в салоне автомобиля под управлением Калантарова А.Г.о., будучи не пристегнутым штатным ремнем безопасности, при этом специальное детское удерживающее устройство, или иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, в автомобиле отсутствовало.
Свидетель Насирова А.Ф.к., показала, что ребенок находился на заднем пассажирском сиденье, на руках у Калантаровой А.А.к., были ли они пристегнуты ремнями безопасности, она не видела.
Следовательно, факт нахождения ребенка младше 7 лет в автомобиле, на момент остановки автомобиля под управлением Калантарова А.Г.о., сотрудниками ГИБДД, установлен.
Факт отсутствия в салоне автомобиля под управлением Калантаров А.Г.о., детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривался.
Таким образом, Калантаров А.Г.о. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Калантарова А.Г.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Калантарова А.Г.о. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Калантарову А.Г.о. согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Калантарова А.Г.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2018 года, вынесенное в отношении Калантарова А.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Калантарова А.Г.о. - Алексеева А.А. - без удовлетворения.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка