Решение Иркутского областного суда от 12 ноября 2018 года №7-329/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 7-329/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием Филимонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова А.В. на постановление судьи Киренского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова А.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года Филимонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Филимонов А.В. просит изменить данное постановление в части вида назначенного наказания, с "лишения управления транспортными средствами" на "штраф".
В возражениях на жалобу, потерпевший Т., не соглашаясь с доводами жалобы, считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, назначенное Филимонову А.В. справедливым и обоснованным. Просит оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. От потерпевшего Т. поступило заявление о рассмотрении жалобы Филимонова А.В. без его участия. В связи с вышеизложенным считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших.
В судебном заседании Филимонов А.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что моральный вред потерпевшему Т. возмещен, путем перевода денежных средств на банковский счет иного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Филимонова А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 26 февраля 2018г. в 09 часов 10 минут на автодороге г. Киренск - г. Усть-Кут 63 км 400 м от г. Киренск в сторону г. Усть-Кута водитель Филимонов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии и не создаст помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят
В результате чего водитель Е. получил телесное повреждение в виде рваной раны в лобной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, а также телесное повреждение в виде перелома тела грудины без смещения отломков, причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; пассажир Т. получил телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Филимонова А.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N 149 от 5 июня 2018 года, заключением эксперта N 173 от 28 июня 2018 года и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Филимонова А.В. квалифицированы судьей Киренского районного суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Постановление о привлечении Филимонова А.В. к административной ответственности вынесено судьей Киренского районного суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не принимаются во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья Киренского районного суда Иркутской области, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данными выводами судьи следует согласиться.
Административное наказание назначенное Филимонову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами в указанном размере адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
Доводы Филимонова А.В. о наличии ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, нахождение в момент дорожно-транспортного происшествия в трезвом состоянии, не привлечение ранее к административной ответственности, не является безусловным основанием для снижения назначенного Филимонову А.В. наказания, поскольку наказание в виде лишения управления транспортными средствами назначено в минимальном размере санкции статьи.
С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, причинение средней тяжести вреда здоровью двоим потерпевшим, назначенное Филимонову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев является справедливым, вид и размер наказания изменению не подлежит.
Указание в жалобе о наличии таких смягчающих обстоятельствах как оказание содействия в установлении обстоятельств по данному делу, а также добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении материалами дела не подтверждаются.
Утверждение в судебном заседании в Иркутском областном суде о возмещении морального вреда потерпевшим голословно, доказательств данного факта суду не представлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5,1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным, мотивированным.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Филимонова А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Киренского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова А.В. оставить без изменения, жалобу Филимонова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка