Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: 7-329-2011
Дело № 7-329-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Трухина С.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 20 мая 2011 года и решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трухина С.Д.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 20 мая 2011 года Трухин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Трухин С.Д. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2011 года Трухин С.Д. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 10 мая 2011 года водитель Трухин С.Д. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Трухин С.Д. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
Врачебное заключение о нахождении Трухина С.Д., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (3,02 и 3,11 промилле), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Трухина С.Д. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 84 от 10 мая 2011 года (л.д. 4).
Факт управления Трухиным С.Д. 10 мая 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 018372 от 10 мая 2011 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ № 016164 от 10 мая 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 029697 от 10 мая 2011 года (л.д. 3), бумажными носителями технического средства измерения от 10 мая 2011 года (л.д. 3.1-3.2), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Трухина С.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Трухина С.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Трухину С.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что Трухин С.Д. не управлял транспортным средством, необоснованно и опровергается вышеперечисленными материалами дела, а также апелляционной жалобой от 30 мая 2011 года, в которой Трухин С.Д. указал, что управлял автомобилем 10 мая 2011 года в 1 час 40 минут (л.д. 17).
Утверждение Трухина С.Д. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 9 мая 2011 года, а протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении – 10 мая 2011 года, в связи с чем являются незаконными, подлежит отклонению, поскольку указанная дата 9 мая 2011 года в протоколе об отстранении от управления транспортным средством является опиской и не свидетельствует о незаконности составленных протоколов.
Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Трухина С.Д. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 20 мая 2011 года и решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трухина С.Д. оставить без изменения, жалобу Трухина С.Д. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
