Решение Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года №7-328/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-328/2020
Санкт-Петербург 17 июня 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Киркос Риммы Юрьевны на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года Киркос Р.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Киркос Р.Ю. содержится просьба об изменении постановления посредством назначения административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ей наказание чрезмерно суровое, не соответствует обстоятельствам дела, тяжести совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил дорожного движения РФ).
Как усматривается из материалов дела, Киркос Р.Ю. 28 июня 2019 года в 12 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством "Хундай Солярис" с государственным регистрационным знаком N, ей принадлежащим, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, завершая маневр обгона мотоцикла "Хонда СВ400SS" с государственным регистрационным знаком N под управлением Гусева А.В., не учла безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с последующим опрокидыванием мотоцикла "Хонда СВ400SS" с государственным регистрационным знаком N В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла "Хонда СВ400SS" с государственным регистрационным знаком N Гусеву А.В. и пассажиру мотоцикла Бадраковой И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия Киркос Р.Ю. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Киркос Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться и не доверять имеющимся доказательствам не имеется.
Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим Гусеву А.В. и Бадраковой И.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Киркос Р.Ю., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Киркос Р.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Киркос Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновной, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям и назначено в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела. Оснований для назначения иного наказания не усматриваю.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Киркос Риммы Юрьевны - без удовлетворения.
Судья
Судья: Смирнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка