Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 7-328/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 7-328/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Зыкова Е. М. на определение судьи Вологодского городского суда от 26.03.2018, которым отказано в удовлетворении ходатайства Зыкова Е. М. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 24.08.2017 N..., вынесенного в отношении Зыкова Е. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 24.08.2017 N... Зыков Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Зыков Е.М. обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что постановление им было обжаловано в вышестоящий орган.
В судебном заседании Зыков Е.М. и его защитник Власов Д.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали, пояснили, что Зыков Е.М. пропустил срок обжалования постановления, поскольку проходил амбулаторное лечение, обжаловал постановление в вышестоящий орган, где ему было отказано в восстановлении срока обжалования постановления.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Зыков Е.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нахождение на лечении с 25.08.2017 по 24.09.2017, по окончании которого он обратился с жалобой на постановление в вышестоящий орган.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Зыкова Е.М. и его защитника Власова Д.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления вручена Зыкову Е.М. 24.08.2017. С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление заявитель обратился 09.01.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Зыкова Е.М. о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.
Из имеющихся в материалах дела справок БУЗ ВО ..." следует, что Зыков Е.М. обращался за медицинской помощью только 25.08.2017, от госпитализации отказался.
С жалобой в вышестоящий орган на постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратился 22.09.2017, то есть также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Определением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 09.10.2017 ходатайство Зыкова Е.М. от 22.09.2017 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2017 N... оставлено без удовлетворения.
Доказательства, подтверждающие нахождение заявителя на лечении в период с 25.08.2017 по 24.09.2017, не представлены.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших Зыкову Е.М. в период с 25.08.2017 по 04.09.2017, своевременно обжаловать постановление из материалов дела не усматривается.
Поскольку Зыковым Е.М. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления по делу об административном правонарушении (вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении) не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда от 26.03.2018 оставить без изменения, жалобу Зыкова Е. М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
