Постановление Тюменского областного суда от 04 февраля 2011 года №7-3/28/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: 7-3/28/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2011 года Дело N 7-3/28/2011
 
г. Тюмень 04 февраля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Скакунова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 06 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Скакунова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Скакунов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 06 августа 2010 года в отношении Скакунова И.Г. оставлено без изменения, жалоба Скакунова И.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Скакунов И.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скакунов И.Г. не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Скакунова И.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утверждённой Минтрансом Российской Федерации от 27.05.1996 года, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в данной Инструкции, по форме, приведённой в Приложении 2.
Согласно материалам дела, 24 июня 2010 года в 21 час 25 минут на 237 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск г. Тобольска Тюменской области, Скакунов И.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки ******, с полуприцепом ******, в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, фактическая масса которого превышает допустимую массу 38000 кг на 820 кг.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 423010 от 24.06.2010 года (л.д. 3); актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 0259 от 24.06.2010 года (л.д. 5); протоколом контрольного взвешивания о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 259 от 24.06.2010 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Тюменской области (л.д. 7), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Скакунова И.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
14 июля 2010 года мировой судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скакунова И.Г. было принято к производству и назначено к слушанию на 06 августа 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении мирового судьи по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 7/1, каб. 104 (л.д. 15).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Скакунову И.Г. 29 июля 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 16).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Скакунова И.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Скакунова И.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Скакунову И.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 06 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Скакунова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скакунова И.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать