Дата принятия: 02 сентября 2011г.
Номер документа: 7-328-2011
Дело № 7-328-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Осипова А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 1 июля 2011 года и апелляционное определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Осипова А.М.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 1 июля 2011 года Осипов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Апелляционным определением судьи Черновского районного суда г. Читы от 28 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Осипов А.М. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2011 года в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес> Осипов А.М., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона другого транспортного средства пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Осиповым А.М административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 010286 от 12 мая 2011 года (л.д. 4), схемой происшествия от 12 мая 2011 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Осипова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Осипову А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Осипова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Довод жалобы о том, что Осипов А.М. был вынужден выехать на полосу встречного движения в целях предотвращения ДТП, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Осипова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Ссылка заявителя на то, что инспектор ДПС не указал адрес проживания свидетеля в протоколе об административном правонарушении, подлежит отклонению, так как не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 1 июля 2011 года и апелляционное определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Осипова А.М. оставить без изменения, жалобу Осипова А.М. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
