Решение Томского областного суда от 10 сентября 2021 года №7-327/2021

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 7-327/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 7-327/2021
10.09.2021 г. Томск
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу М. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 18.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой А.М.,
установил:
решением судьи Северского городского суда Томской области от 18.08.2021 постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ивановой А.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением судьи, потерпевшей М. в Томский областной суд подана жалоба с требованием отмены указанного решения. В обоснование жалобы, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, М. указывает на доказанность, по ее мнению, вины Ивановой А.М. в. в нарушении ПДД РФ при ДТП 10.06.2021, наличии по делу процессуальных недостатков.
В судебном заседании М. на доводах жалобы настаивала.
Защитник Ивановой А.М. Ромашев П.Н. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 10.06.2021.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности лица по 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения и три месяца, если дело рассматривалось судьей.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Ивановой А.М., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 10.08.2021.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда в решении по делу, направлены на обоснование виновности Ивановой А.М. и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Северского городского суда Томской области от 18.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой АП.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать