Решение Ленинградского областного суда от 16 апреля 2018 года №7-327/2018

Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 7-327/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 7-327/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Коростелева Павла Викторовича на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 3 декабря 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 3 декабря 2017 года Коростелев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, Коростелев П.В. подал жалобу, в которой просит указанные выше постановление и решение судьи по доводам жалобы отменить, указав, что суд первой инстанции в полном объеме доводы его жалобы не проверил; дополнительные материалы не изучил. Полагает, что материалами дела не доказан факт совершения им административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно оспариваемому постановлению Коростелев П.В. 03.12.2017г. в 10-40 час. на территории Мега-Парнас парковка М-4, управляя автомашиной "БМВ 118" N, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в месте стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенной дорожным знаком 6.4 "Парковочное место" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", опознавательный знак "Инвалид" на транспортном средстве отсутствует, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
На основании вышеуказанных норм постановление по делу об административном правонарушении должно при изложении события административного правонарушения содержать сведения о месте и времени совершения административного правонарушения. Однако, в нарушение требований закона в постановлении в описании события административного правонарушения указано лишь о том, что правонарушение совершено на территории Мега-Парнас парковка М-4, но не указан адрес данного торгового центра, что свидетельствует о том, что место совершения административного правонарушения в постановлении не установлено.
Отсутствие в постановлении сведений о месте совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, являющимся в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
Однако, принимая во внимание то, что истек предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 3 декабря 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2018 года подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
решил:
постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 3 декабря 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2018 года отменить. Производство по делу прекратить.
Судья
Судья Набиулина Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать