Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 7-326/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 7-326/2019
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев ходатайство защитника гражданина Китайской Народной Республики Ван Цзинфу- ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Дербентского районного суда РД от <дата>, вынесенное в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Цзинфу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
Постановлением судьи Дербентского районного суда РД от <дата> гражданин Китайской Народной Республики Ван Цзинфу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, защитник Ван Цзинфу - ФИО1 просит состоявшееся в отношении его подзащитного постановление отменить, указывая о его незаконности, с прекращением производства по делу, в частности, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, со ссылкой на пропуск срока ввиду того, что Ван Цзинфу не знал о судебном решении, в связи с чем в предусмотренный законом срок обжаловать постановление не успел.
Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в жалобе не приводится.
В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал ходатайство.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие Ван Цзинфу, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения явившихся лиц, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из жалобы заявителя следует, что копия постановления судьи от <дата> получена заявителем <дата>. В тоже время, как следует из расписки (л.д. 10) копия постановления судьи от <дата> вручена <дата> привлекаемому лицу Ван Цзинфу.
С жалобой заявитель обратился <дата>, то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования судебного акта, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения, в жалобе не указано, в материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
При этом следует отметить, что юридическое лицо не лишено возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника гражданина Китайской Народной Республики Ван Цзинфу- ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дербентского районного суда РД от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Цзинфу - отказать.
Жалобу защитника ФИО1 через Дербентский районный суд возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
