Решение Ленинградского областного суда от 10 апреля 2018 года №7-326/2018

Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 7-326/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 7-326/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2018 г. Алексанян Ж.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что ФИО9 20 сентября 2017 г. у д. 5 по пр. Володарского в г. Луга Ленинградской области, управляя автомобилем "Санг Йонг Kyron" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 178, допустила нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода ФИО10., в результате чего здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести.
В жалобе ФИО13. содержится просьба об изменении постановления суда - назначении вместо лишения права управления транспортными средствами наказания в виде административного штрафа. В жалобе указывается, что судом не были учтены все обстоятельства, которые давали основание для назначения более мягкого наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО11. ФИО12., прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФИО14. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2017 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 сентября 2017 г., объяснениями ФИО16, ФИО17 заключением судебно-медицинского эксперта от 07 ноября 2017 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алексанян Ж.С.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует закону, степени общественной опасности административного правонарушения, тяжести наступивших последствий. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО18 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.Л. Ряднова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать