Решение Тамбовского областного суда от 31 июля 2017 года №7-326/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 7-326/2017
 
г. Тамбов 31 июля 2017 года
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Пудовкина Алексея Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области №*** от 08.05.2017 г. Пудовкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Пудовкиным А.В. посредствам почтовой связи на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление №*** от 08.05.2017г. и производство по делу прекратить.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2017 года жалоба Пудовкина А.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вышеуказанным определением Ленинского районного суда г. Тамбова Пудовкин А.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой.
В своей жалобе указывает, что направил жалобу в Ленинский районной суд г. Тамбова 19.06.2017 года, что подтверждается чеком о направлении письма и распечаткой с сайта Почты России. То есть 10-дневный срок обжалования постановления об административном правонарушении им пропущен не был. Таким образом, считает вывод суда о том, что жалоба была направлена в суд 20.06.2017 года незаконным и необоснованным.
Просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2017 года и рассмотреть жалобу по существу.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Пудовкин А.В. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.
С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2, 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно имеющейся в материалах дела почтовой квитанции, Пудовкиным почтовая корреспонденция в адрес Ленинского районного суда г. Тамбова сдана в отделение почты 19.06.2017 года (почтовый идентификатор ***), а не 20.06.2017 года, как ошибочно полагал судья. Данная информация также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Материалами дела подтверждено. И это установлено судьей районного суда, что последним днем десятидневного срока обжалования является 19.06.2017 года.
Таким образом, жалоба Пудовкиным А.В. подана в последний день окончания срока обжалования 19.06.2017 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были и Пудовкину А.В. обжалуемым определением фактически отказано в судебной проверке законности вынесенных в отношении него актов.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 июня 2017 года отменить, дело по жалобе Пудовкина Александра Викторовича направить в вышеназванный суд для рассмотрения по существу.
Судья Ю.А.Курохтин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка