Постановление Тюменского областного суда от 27 января 2011 года №7-3/26/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: 7-3/26/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2011 года Дело N 7-3/26/2011
 
г. Тюмень 27 января 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Тюнягина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Тюнягина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года Тюнягин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года в отношении Тюнягина Е.Н. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Тюнягин Е.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тюнягина Е.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вне населённых пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (пункт 10.3 Правил).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 октября 2010 года в 08 часов 20 минут на 210 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области, Тюнягин Е.Н., управляя транспортным средством, двигался со скоростью 154 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Тюнягина Е.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Тюнягина Е.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
27 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюнягина Е.Н. было принято к производству и назначено к слушанию на 10 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении судебного участка № 4, расположенного: Тюменская область, Тюменский район, пос. Богандинский, ул. Энергетиков, 4а (л.д. 1).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Тюнягину Е.Н. 28 октября 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 8).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Тюнягина Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тюнягину Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Тюнягина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тюнягина Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать