Решение Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 7-325/2021

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Р от 21 июля 2020 года *** ООО "Альфа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Альфа" обратилось в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 мая 2021 года ООО "Альфа" отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО "Альфа" просит отменить вынесенное по делу определение, указывая на то, что об оспариваемом постановлении Обществу стало известно только 25 марта 2021 года.

В судебное заседание законный представитель, защитник Общества не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая ООО "Альфа" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 21 июля 2020 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что копия названного постановления была направлена по адресу нахождения (регистрации) Общества 22 июля 2020 года, конверт возвращён отправителю 31 июля 2020 года. Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы Обществом не указано.

Данные выводы судьи районного суда являются обоснованными.

В материалах дела имеется отчёт об отслеживании почтовой корреспонденции, из которого следует, что копия оспариваемого постановления 21 июля 2020 года была направлена по адресу места регистрации Общества, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц - <адрес>

23 июля 2020 года письмо прибыло в место вручения, 31 июля 2020 года возвращено отправителю без вручения, 03 августа 2020 года вручено отправителю, что подтверждается номером ШПИ на оспариваемом постановлении, отчётом об отслеживании почтового отправления с официального сайта почты России.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 в редакции, действовавшей в момент направления корреспонденции, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В данном случае, почтовое отправление поступило в место вручения 23 июля 2020 года, возвращено обратно отправителю 31 июля 2020 года, вручено отправителю 03 августа 2020 года.

Таким образом, указанные выше правила услуг почтовой связи соблюдены, срок обжалования постановления должностного лица от 21 июля 2020 года у ООО "Альфа" исчисляется с 04 августа 2020 года.

Следовательно, последний день срока обжалования постановления приходился на 13 августа 2020 года.

Из материалов дела следует, что жалоба ООО "Альфа" на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана в суд 02 апреля 2021 года посредством почтового отправления, подтверждается штампом на конверте.

Ссылка защитника Общества С в жалобе на то, что копия постановления фактически была Обществом получена позже, 25 марта 2021 года, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока при соблюдении административным органом сроков и порядка направления Обществу копии оспариваемого постановления и органом почтовой связи указанных выше Правил.

При этом утверждение автора жалобы о том, что Общество не находится по адресу его регистрации, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Так, частями 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющаяся в административном деле, содержит сведения об адресе (месте нахождения) ООО "Альфа": <адрес>

Административным органом оспариваемое постановление было направлено в указанный адрес Общества в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Альфа" не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка