Постановление Тамбовского областного суда от 18 августа 2021 года №7-325/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 7-325/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2021 года Дело N 7-325/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Козырева Дмитрия Андреевича на решение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 23.04.2021 N *** Козырев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Козырев Д.А подал жалобу в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Козырев Д.А.. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Козырев Д.А.. просит решение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ, а также не разъяснено право обжалования требования о прекращении правонарушения.
Полагает, что по фотографии, имеющейся в материалах дела, невозможно однозначно утверждать, что трещина располагается со стороны водителя, следовательно, однозначный вывод о его виновности сделать нельзя.
В судебное заседание Тамбовского областного суда Козырев Д.А. не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Козырева Д.А. в его отсутствие.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки".
Из п. 4.4.7 ГОСТ 33997-2016 следует, что наличие трещин ветровых стекол КТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.
Аналогичные требования изложены в п. 4.7 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877.
Таким образом, наличие трещин на ветровом стекле транспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 09.04.2021 в 13 час. 50 мин. по адресу: г.Тамбов, ул. Советская, 74 Козырев Д.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 4.4.7 ГОСТ 33997-2016, а именно: управлял транспортным средством, лобовое стекло которого имеет повреждения в зоне действия стеклоочистителя со стороны водителя.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств объективно подтверждает, что Козырев Д.А. управлял автомобилем при наличии трещины на лобовом стекле со стороны водителя в зоне стеклоочистителя, чем нарушены приведенные выше требования законодательства.
В изложенной ситуации довод Козырева Д.А. о том, что отсутствуют доказательства правонарушения, являются несостоятельными и опровергнут совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда.
Постановление о привлечении Козырева Д. А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Козыреву Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ
постановил:
постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 23.04.2021 N ***, решение Ленинского районного суда города Тамбова от 09 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенные в отношении Козырева Дмитрия Андреевича, оставить без изменения, жалобу Козырева Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать