Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 7-325/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 7-325/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.02.2021, которым постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.В.Г. от 03.11.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центрального МУГАДН) К.В.Г. от 03.11.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, генеральный директор ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление отменить производство по делу прекратить.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.11.2020 жалоба законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. передана на рассмотрение по подведомственности в Бабаевский районный суд Вологодской области.
В судебное заседание законный представитель ООО "Перспектива" или защитник общества, представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
Не согласившись с решением, законный представитель ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. 03.03.2021 обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой, ссылаясь на прежние доводы, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Решением судьи Вологодского областного суда от 06.04.2021 решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.02.2021 оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. - без удовлетворения.
08.04.2020 законный представитель ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. повторно обратился в Вологодский областной суд с жалобой на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.02.2021, в которой, ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и судебный акт отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
После рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда вышестоящим судом постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вступают в законную силу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии со статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления и последующие решения по делам об административных правонарушениях подаются в кассационные суды общей юрисдикции.
Жалобы на постановления (решения) судов Вологодской области подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.02.2021 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
