Решение Томского областного суда от 26 сентября 2019 года №7-325/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7-325/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Томской области С. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чучулина Игоря Павловича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Томской области от 17.04.2019 Чучулин И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 10000 руб.
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 08.08.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Томской области С. просит отменить названное решение судьи как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Томской области С. доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие Чучулина И.П. уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.04.2019 в 21 ч. Чучулин И.П. на ул.Первомайской, 13 в с.Саровка Колпашевского района Томской области управлял мотоциклом не имея при этом права управления транспортным средством соответствующей категории.
Протокол об административном происшествии, содержащий в том числе сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, составлен в отношении Чучулина И.П. инспектором ГИБДД Б. в тот же день в присутствии Чучулина И.П. и инспектора ГИБДД А. От подписи в протоколе Чучулин И.П. отказался, о чем инспектором сделана соответствующая отметка. Дело рассмотрено и постановление о привлечении к ответственности вынесено в отсутствие Чучулина И.П. 17.04.2019 в 14 ч. 40 мин.
Данные обстоятельства что подтверждается как содержанием названных протокола и постановления, а также данными при рассмотрении дела Чучулиным И.П., А. показаниями.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда, рассматривая жалобу Чучулина И.П., пришла к выводу о нарушении должностным лицом ГИБДД предусмотренного КоАП РФ порядка уведомления лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, учитывая, что срок давности привлечения к ответственности истек, производство по делу прекратила.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, так как он не основан ни на фактических обстоятельствах дела, ни на требованиях закона.
Так, согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4).
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2).
Как указывалось выше, протокол об административном правонарушении от 12.04.2019 содержит сведения о времени и месте рассмотрения дела по существу, составлялся в присутствии Чучулина И.П., отказавшегося от подписи в нем, однако копию его получившего и ознакомившегося с его содержанием на следующий день дома (л.д. 17, 18). В связи с отказом Чучулина И.П. от подписи в протоколе, инспектором ГИБДД сделана об этом соответствующая отметка.
В указанной связи каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отношении Чучулина И.П. 17.04.2019 в его отсутствие не имелось. Вывод судьи об обратном ошибочен и повлек необоснованное освобождение лица от административной ответственности.
Вместе с тем, ввиду истечения сроков давности привлечения Чучулина И.П. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за содеянное им 12.04.2019 правонарушение, обжалуемое решение судьи отменено, а дело направлено на новое рассмотрения быть не может. Доводы жалобы об обратном ошибочны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 08.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чучулина Игоря Павловича, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Томской области С. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка