Решение Нижегородского областного суда от 21 марта 2019 года №7-325/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7-325/2019
г. Нижний Новгород 21.03.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатиной А.Н. на решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.02.2019года, которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" от 25.12.2018года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Лопатиной ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО3 от 25.12.2018года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Лопатиной А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Лопатина А.Н. обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просила его отменить, поскольку ДТП произошло по вине другого водителя.
Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.02.2019года определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО3 от 25.12.2018года оставлено без изменения, жалоба Лопатиной А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Лопатина А.Н. просит определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО3 от 25.12.2018года и судебное решение от 14.02.2019года отменить за незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением водителя Лопатиной А.Н., и транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО3 от 25.12.2018года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Лопатиной А.Н., по факту произошедшего ДТП за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства ДТП проверялись инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" с учетом всех представленных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности доказательств не имеется, они обоснованно приняты во внимание при вынесении обжалуемого определения и судебного решения.
Оценив представленные доказательства, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" пришел к выводу об отсутствии в действиях Лопатиной А.Н. состава административного правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в возбуждении дела об административном правонарушении было законно и обоснованно отказано, с чем правомерно согласился при рассмотрении жалобы Лопатиной А.Н. суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в деле доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе заявителем об отмене определения административного органа и решения суда, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, не относится к компетенции судьи, рассматривающему дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО3 от 25.12.2018года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Лопатиной А.Н. и решения судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.02.2019года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.02.2019года, которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Городецкий" от 25.12.2018года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Лопатиной ФИО7 оставить без изменения, жалобу Лопатиной А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка