Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 декабря 2019 года №7-325/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 7-325/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ РД "Поликлиника N4" на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 2 октября 2019 года, о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г.Махачкалы от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г.Махачкалы от 31 июля 2019 года ГБУ РД "Поликлиника N4" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи ГБУ РД "Поликлиника 4" подало в суд жалобу об отмене указанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 2 октября 2019 года жалоба возвращена ГБУ РД "Поликлиника N4" в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД ГБУ РД "Поликлиника N4" просит определение судьи районного суда от 2 октября 2019 года отменить, так как они срок подачи жалобы не пропустили.
В судебном заседании представитель ГБУ РД "Поликлиника N4" по доверенности Ш.К.Р. жалобу поддержал и просит определение судьи районного суда отменить.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представитель ОНД и ПР N1 по Советскому району г.Махачкалы УНД и ПР ГУ МЧС России по РД в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
-2-
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Принимая решение о возвращении жалобы, судья районного суда пришла к выводу о пропуске ГБУ РД "Поликлиника N4" срока на обжалование постановления мирового судьи от 31 июля 2019 года.
С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.
Судья районного суда не учла, что постановление мирового судьи получено ГБУ РД "Поликлиника N4" 6 августа 2019 года (л.д.19), а жалоба на указанное постановление, согласно почтовому штемпелю на конверте была сдана в отделение почтовой связи 16 августа 2019 года (л.д. 24), то есть в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах нахожу, что ГБУ РД "Поликлиника N4" не пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи, в связи с чем, обжалуемое определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ГБУ РД "Поликлиника N4" удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 2 октября 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка